Bonjour. Un moment lorsque l'on vous pose la question suivante : "Pourquoi mesurer dans un lieu si compliqué d’accès? " Vous répondez que l'île d'Amsterdam contient un des taux de CO2 le plus bas, mais celui-ci ne fait qu'augmenter vu dans le graphique. Ensuite vous dîtes que dans l'hémisphère nord la quantité de CO2 diminue grâce aux plantes et varie par les activités humaines. Et à un autre endroit vous dîtes que comme le seuil de 400 ppm à été franchi, presque toute la planète devrai avoir franchit cette valeur. J'ai maintenant plusieurs questions suivant ces informations.
Est-ce que si les activités humaines cessent dans l'hémisphère Nord le taux de CO2 baissera. Si oui cela voudra dire qu'on aura un taux qui approchera presque une valeur nulle. Dans ce cas si une partie de la planète à un ppm d'une différence de 400 ppm, y aura t-il des conséquences climatiques ? Est-ce que tout le CO2 se dirigera là où il n'y en a pas ?